厚大法考刑法主讲老师柏浪涛老师的案例及解析五_最新资讯_厚大法考
北京厚大轩成教育科技股份公司 | 证券代码:837955服务热线:4009-900-600

最新加入的商品

共0件商品 合计:¥0

去购物车结算

0
当前位置:首页 > 最新资讯 > 厚大法考刑法主讲老师柏浪涛老师的案例及解析五

厚大法考刑法主讲老师柏浪涛老师的案例及解析五

时间:2018-04-16 16:30

柏浪涛老师的案例及解析继续,摘自厚大法考刑法主讲老师柏浪涛老师的微博 @柏浪涛的刑法观

 

9、甲尾随妇女乙进入街头公共厕所,里面没有其他人,在厕所一个隔间里,甲强奸乙,乙呼救,厕所墙外站着一群小混混,知道甲在里面强奸,大声起哄喊叫,甲是聋子,听不见外面喊叫,乙能听见。甲是否构成在公共场所当众强奸妇女?

 

解析:成立在公共场所当众强奸,要求主客观相一致。甲认识到在强奸,认识到在公共场所强奸,但没有认识到当众强奸。虽然当众不要求当面,可包括看不见但听得见,但是这也要求行为人认识到有众人在听见,自己在这种氛围下强奸。甲没有认识到这一点,故不构成在公共场所当众强奸。

 

 

10、讨债案:乙向甲借款50万元后,很久不还。某天,甲带了三个人开车去找乙。行至一大桥上(桥下是河,河面与桥面距离几十米)时,甲和乙就在桥上谈判。乙说:“你不要逼我了,再逼我,我干脆死了,反正我也还不上。”甲说:“那你要这么说,就写个遗书吧。”乙就写了遗书:“今生还不上了,来世做牛做马也还给你。”然后,乙自己拿着这个遗书坐在大桥的栏杆上抽烟,甲等四人就陪着乙站着,也没有对乙实施任何行为。十几分钟后,乙说了一声“我跳了”,然后,就真的跳下去。甲见此情景,离开了。第二天发现乙死亡了。甲的辩解是,首先我不知道被害人真的会跳;其次,当他跳下去之后,我只是觉得他可能是逃走了。

对甲如何处理?

 

解析:一,甲的行为不构成非法拘禁,并没有采取强制手段剥夺乙的人身自由。由于甲的行为不是非法拘禁,故不会成为先行行为而产生救乙的义务,不构成不作为。二,甲不属于教唆他人自杀,但属于心理性帮助他人自杀。帮助他人自杀是否有罪,存在观点展示,一是基于共犯从属性,认为无罪。二是认为有罪。

 

厚大法考刑法主讲老师柏浪涛老师的案例及解析五

 

柏浪涛老师是司法考试国家级辅导专家,司法考试德日新理论倡导者,司法考试命题人嫡传弟子,讲课重点突出,脉络清晰,化繁为简,刀下见菜
柏浪涛老师免费视频  http://www.houdask.com/lesson-0_4_0_13_2_149_0_0_.html
分享到:
你可能想看:专业资料近期讲座

Copyright © 2013 Beijing Houda Xuancheng Education Technology Corp.
北京厚大轩成教育科技股份公司 京ICP备 14048010号-1