法考民法主观题案情分析——厚大张翔老师_最新资讯_厚大法考
北京厚大轩成教育科技股份公司 | 证券代码:837955服务热线:4009-900-600

最新加入的商品

共0件商品 合计:¥0

去购物车结算

0
当前位置:首页 > 最新资讯 > 法考民法主观题案情分析——厚大张翔老师

法考民法主观题案情分析——厚大张翔老师

时间:2018-10-08 17:52

跟着厚大法考民法主讲老师张翔老师一起来锻炼法考主观题的应对方法和思路吧

内容整理自张翔老师的微博 @张翔民法

 

【案情】

甲从银行借款,将汽车出质给银行后,银行返还汽车让甲暂用。此时,①设:甲撞伤乙,尚未赔偿。问:就车的价值,银行能否优先于乙受偿?②设:甲将此车出质给丙并现实交付。问:就车的价值,银行能否优先于丙受偿?③设:甲将此车出卖并交付给丁。问:就车的价值,银行能否优先受偿?

 

厚大法考民法张翔老师1

 

【分析】

质权人返还质物,质权不消灭,但不得对抗善意第三人。故:①银行与乙,是物权优先于债权的关系,银行的质权优先于乙的债权。②若丙恶意,银行的质权可对抗丙的质权,银行优先于丙受偿。反之则反是。③丁若恶意,银行的质权可对抗丁的所有权,依然可优先受偿。反之,银行受到丁所有权的对抗,质权消灭。

 

注意三点:①质物返还,质权不消灭。②人身债权优先,为完善立法的学说,不能作为依据。③质物返还后,出质人再出质、出卖,是有权处分。受让人善意恶意,不影响物权的取得,只影响所取得物权的对抗效力。④出质人再出质,不是转质。⑤出质人再处分质物,不适用抵押物转让规则,无需质权人同意。

 

说“返还质物,质权不消灭,但不得对抗善意第三人”的理由,是《担保法解释》第87条的规定:“……质权人将质物返还于出质人后,以其质权对抗第三人的,人民法院不予支持。……”

 

厚大法考民法张翔老师2

分享到:
你可能想看:专业资料热点新闻

Copyright © 2013 Beijing Houda Xuancheng Education Technology Corp.
北京厚大轩成教育科技股份公司 京ICP备 14048010号-1